Mi band 2 как он считает шаги. Почему фитнес-браслет неправильно считает шаги? Решение основных проблем с точностью измерения шагов

Точность измерений пульса, шагов и расстояния в Mi band 2 – предмет постоянных дискуссий. Достоверно известно, что погрешность действительно есть и она довольно большая. Трекер часто прибавляет много шагов или наоборот плохо их считает. Попробуем разобраться с чем это связано и можно ли как-то откалибровать браслет

Технология измерений

В корпус маленькой капсулы Ми банд 2 встроен акселерометр и гироскоп. Первый механизм помогает узнавать положение устройства в пространстве, второй показывает угол поворота. Работая как единое целое два приспособления считают шаги и выводят статистику на экран, а после выгрузки – в смартфон.

То есть каждое перемещение девайса расценивается как движение и пройденное расстояние + шаги увеличиваются, хотя владелец может просто двигать руками. Некоторые пользователи пишут, что фитнес браслет считает шаги при поездке в машине, когда они вроде бы находятся в неподвижном состоянии, но с другой стороны – двигаются с определенной скоростью по дороге. В любом случае, настроить точность невозможно, так как такой функции нет ни в стандартном Mi Fit, ни в стороннем ПО.

Единственное что можно сделать если Mi band неправильно считает шаги – настроить метку поведения.

В официальном приложении зайти во вкладку «Меток».
Выбрать метку и провести замеры.

Настраиваем метку

Запись шаблона

На основе считанных данных за определенное время трекер запишет шаблон. В программе есть метка «Ходьбы», но судя по отзывам пользователей на профильных форумах, целесообразность использования этого функционала под большим вопросом. В качестве эксперимента можно попробовать обучить браслет лучше распознавать движение.

Не считаются шаги

С точностью измерений все понятно, но что делать, если Ми банд вообще пересчитал считать шаги. Можно ли как-то решить проблему без сервисного центра и заморозки капсулы в холодильнике?

Решение 1 – обновление прошивки.

Этот способ подходит только для опытных пользователей. Можно использовать Mi band Master или Gadgetbridge. Вариантов всего два: установить обновления в автоматическом режиме (по предложению ПО) или же вручную загрузить файлы. Второй способ доступен лишь в неофициальных приложениях, так как фирменный Mi Fit обновляет прошивку самостоятельно. Обратите внимание на по этой теме.

Решение 2 – удаление Mi Fit.

Переустановка приложения является самым рабочим способом, который помогает устранить практически все проблему с трекером. Нужно отвязать девайс, удалить программу и заново установить ее. Иногда помогает связка: отвязка –> удаление –> разряд браслета –> привязка.

Настройки

В этой статье мы разбираемся в том, как фитнес-браслет считает шаги, почему он часто считает их неправильно, и как этого избежать.

Фитнес-браслет – удивительное изобретение. Почему? Потому что он знает о вас больше, чем вы сами. Можно сказать, он посвящён в самые личные ваши тайны. Даже простой дешёвый браслет в курсе того, как много вы двигаетесь, как спите и сколько сжигаете калорий. Устройство, которое присутствует с вами 24 часа в сутки, не покидая вас даже во сне – это очень интимно.

И тем более обидно, когда это столь близкое устройство начинает глючить.

Что умеет фитнес-браслет?

В этой статье я использую понятие «фитнес-браслет», хотя устройство для подсчёта шагов не обязательно надевается на руку. Это может быть, например, кулон, который надевается на шею или крепится на пояс. Но в целом под фитнес-браслетами я имею в виду устройства, считывающие наши биологические показатели.

Ещё две часто встречающихся функции фитнес-трекеров– контроль за фазами сна и подсчёт калорий. В зависимости от модели браслет может быть также оборудован пульсометром, термометром, альтиметром (датчиком высоты), GPS, секундомером и другими фишками, которые могут пригодиться и на соревнованиях, и в туристическом походе, и просто для развлечения и удовлетворения любопытства.

И всё же для меня основное предназначение фитнес-браслета – это подсчёт шагов.

Краткая история шагомеров

Прототипом шагомеров является одометр – устройство, считающее количество оборотов колеса. Первый одометр был изобретён в начале нашей эры греческим механиком и математиком Героном Александрийским. Долгое время одометры использовались в картографии и военном деле для уточнения расстояний, а сейчас вы можете увидеть их в любом автомобиле.

Создателем шагомера считается великий Леонардо да Винчи. С учётом развития технологий в годы его жизни (середина XV – начало XVI века) о компактности и удобстве речи не шло – согласно чертежам, шагомер представлял из себя маятниковый механизм, прикрепляемый к поясу (на рисунке – третий чертёж). Нам неизвестно, был ли реализован такой шагомер на практике, или же остался, как и многие другие задумки гения, на бумаге, но, тем не менее, это устройство вполне могло бы считать шаги.

В последующие века шагомеры развивались в том же направлении, что и близкие к ним по конструкции механические часы, но, в отличие от часов, оставались лишь высокотехнологичной игрушкой. Шагомер первой половины XX века снаружи был неотличим от карманных часов, да и внутри имел похожий механизм – колебания подвешенного груза приводили в движение систему шестерней, которые, в свою очередь, двигали стрелки, показывающие количество шагов. Позже часовщики стали использовать принцип работы шагомера для автоматического подзавода часов от движения руки.

В народ шагомеры ушли в 1960-х годах с руки японского предпринимателя Есиро Хитано, который стал продавать их под брендом Manpo-Kei, продвигая идею о 10000 шагов в день. Его шагомеры всё ещё были механическими, но со временем механику вытеснила электроника. В электронных шагомерах вместо давления груза на пружину, прикреплённую к шестерням, стали использовать изменение ёмкости конденсаторов или потенциала (пьезоэлектрический эффект) при механическом воздействии. Сам механизм, регистрирующий движение внутри шагомера, называется акселерометром.

Как фитнес-браслет считает шаги?

Теперь о том, как фитнес-браслет считает шаги. В большинстве современных фитнес-браслетов за отслеживание движения отвечают трёхкомпонентные акселерометры. Акселерометр – это прибор, определяющий ускорение объекта, к которому он прикреплён. Трёхкомпонентный – значит, ускорение отслеживается по трём осям координат. В некоторых моделях в дополнение к акселерометру ставят гироскопы, отслеживающие ориентацию в пространстве.

Не путайте акселерометр с гироскопом – это совершенно разные устройства. Акселерометр – это прибор, определяющий ускорение . Гироскоп же определяет угол , на который меняется ориентация предмета в пространстве.

Встроенный в надеваемый на руку фитнес-браслет акселерометр позволяет понять, неподвижна ли ваша рука или же двигается с определённым ускорением. Акселерометр постоянно замеряет ускорение движения и передаёт его в микропроцессор, который обрабатывает полученные данные и с помощью специального алгоритма пытается понять, связано ли это движение с вашим перемещением в пространстве (при ходьбе ваши руки двигаются), или же это просто жест рукой. Некоторые трекеры могут даже отличать бег от ходьбы.

Когда в фитнес-браслете присутствует гироскоп, то микропроцессор получает более полную – трёхмерную – картину перемещения вашей руки. Благодаря этому он сможет точнее отделить движения руки, возникающие при шаге, от движений, когда вы находитесь на одном месте.

Если отвлечься от фитнеса, то связка «акселерометр плюс гироскоп» нам больше знакома по смартфонам – сейчас эти два прибора устанавливаются по умолчанию в большинство устройств. Это позволяет, например, встряхиванием или повотором смартфона отвечать на звонки, листать страницы в электронной книге, переключать песни в плеере или управлять героем в видеоигре. И, разумеется, смартфоны также могут работать в роли шагомеров (мне нравится приложение Noom – оно определяет шаги по лёгким покачиваниям смартфона при ходьбе).

Тем не менее, в недорогих фитнес-браслетах часто присутствует только акселерометр. С хорошо отлаженным ПО трекер и без гироскопа может довольно точно считать шаги.

Как работают ёмкостные и пьезоэлектрические акселерометры?

Электрические акселерометры по принципу работы недалеко ушли от механических. Я постараюсь принципы работы акселерометров в максимально упрощённом виде, так что не забывайте, что в настоящих устройствах всё устроено несколько сложнее, хоть и работает благодаря тем же законам.

Акселерометры бывают разные, но наиболее распространёнными являются два вида: ёмкостные и пьезоэлектрические. Чтобы принципы работы были более понятны, я нарисовал простую схему:

В ёмкостных акселерометрах чувствительным элементом являются пластины конденсаторов. Ёмкость конденсатора обратно пропорциональна расстоянию между пластинами. Когда груз, перемещающийся при движении, давит на одну из пластин, расстояние уменьшается, и, соответственно, увеличивается ёмкость. Микроконтроллер регистрирует изменение ёмкости на выходах акселерометра и понимает, что произошло движение.

В пьезоэлектрических акселерометрах вместо пластин используются кристаллы пьезоэлектрических веществ. Распространённым пьезоэлектриком является кристаллический кварц, но я не уверен, что именно кварц устанавливается в акселерометрах браслетов. Скорее всего, там нечто жуткое вроде цирконата-титаната свинца или чего-то подобного.

Пьезоэлектрический эффект заключается в поляризации (возникновения разности потенциалов) материала при деформации. Также, как и в ёмкостном акселерометре, груз при движении давит на кристалл пьезоэлектрика, тот сжимается и генерирует разность потенциалов, которая регистрируется потенциометром микроконтроллера.

Почему фитнес-браслеты неправильно считают шаги?

Сейчас в мире нет ни одного трекера, который покажет вам абсолютно точное количество шагов.

Куда бы вы не прикрепили фитнес-трекер, в течение дня вы будете совершать непредсказуемые движения, часть которых трекер будет ошибочно определять как шаги. Вождение автомобиля, приём пищи, работа с компьютерной мышью, например. К тому же, каждый из нас ходит по-своему, и сейчас не существует алгоритма, учитывающего особенности любой походки и точно отличающего шаги от не-шагов. К примеру, человек протестировал несколько шагомеров и выложил результаты. Погрешность подсчёта разными устройствами составила от -30% до +10%. Забавно, что наиболее точный результат показал не фитнес-браслет, а iPhone 5s.

По идее, ничего страшного в небольшой погрешности в 5-10% нет, потому что сама суть трекера – не в точных цифрах, а в отображении объёма проделанной вами работы.

Сегодня вы сделали 8000 шагов, а завтра – 5000, значит, день прошёл неактивно, надо поднажать. На другой день вы прошагали свою рекомендуемую норму в 11000 и можете отдыхать с чувством выполненного долга. Не вижу смысла в том, чтобы в повседневной жизни отслеживать свои движения с точностью до шага, точно так же, как и нет смысла при похудении считать каждый грамм.

Мой печальный опыт работы с MGCOOL Band 2

Но всему есть предел. Если ваш фитнес-браслет серьёзно накручивает показатели, то это сводит всё удовольствие от его использования на нет. Для меня показательным примером стал случай с браслетом , который безумно понравился и по цене, и по дизайну, и по заявленным характеристикам. До этого у меня уже был опыт использования трекеров, и я ожидал некоторой погрешности в подсчёте шагов, но не думал, что всё будет настолько плохо.

Я проснулся с утра, минут десять повалялся в кровати и посмотрел на трекер – 25 шагов. Хм. Встал, одел носки – уже 48 шагов. Сделал несколько отжиманий – 120 шагов.

Показания трекера для меня стали шоком, и я решил его ещё потестировать в малоподвижном режиме и уселся работать за ноутбук. За полдня вялой ходьбы по маршруту зал – кухня — туалет трекер выдал мне рекордные ~3500 шагов. Оставшуюся часть дня я провёл чуть более активно – погулял с дочерью, сходил в магазин, поделал домашние дела. Итог дня: ~12000 шагов.

Я мог бы порадоваться, но прикреплённый к поясу Fitbit Orb выдал результат в два раза меньше.

Говорят, что большая погрешность – это бич всех дешёвых браслетов. Подобные проблемы были у похожего на MGCOOL Band 2 популярного трекера Xiaomi Mi Band, но они решились после нескольких обновлений прошивки браслета. Я почитал форумы – владельцы первых версий трекера выкручивались как только можно – вешали их на шею, одевали на ногу, пытались вычислить «волшебные движения» или просто успокаивали себя тем, что так и должно быть.

Не должно. На мой взгляд, подобные проблемы у MGCOOL Band 2 именно из-за сырой прошивки. Производителю браслета, компании Elephone явно нужно допиливать алгоритм, отличающий шаги от не-шагов, потому что, собственно, количество шагов в движении трекер определяет более-менее правильно. У второй версии Xiaomi Mi Band 2 такой проблемы не было изначально, он считал шаги более-менее точно.

Заключение. Как с этим жить?

Жалею ли я, что импульсивно, на распродаже купил MGCOOL Band 2? Скорее, да. Буду надеяться на то, что выйдет нормальная прошивка.

Но как же выбрать фитнес-браслет, который вас не подведёт с подсчётом шагов?

У меня сложилось впечатление, что недорогой фитнес-браслет – это кот в мешке, так что гуглите и читайте отзывы. Для примера, после получаса поисков в интернете и чтения статей, отзывов и споров на форумах о Xiaomi Mi Band я получил представление об этом фитнес-браслете и том, какие подводные камни меня ожидают при его покупке. А вот про MGCOOL Band 2 на сегодняшний день никакой внятной информации на русском языке нет (да и на английском я нашёл только описания). В итоге устройство, которое классно выглядело и обладало множеством полезных функций, не выполняло свою базовую задачу и разочаровало меня.

Когда-нибудь у нас будут трекеры с искусственным интеллектом, которые будут понимать , что вы сделали шаг, а пока нам остаётся надеяться на точность алгоритмов. Не покупайте фитнес-браслеты спонтанно, ищите любую доступную информацию, проверяйте и сравнивайте. А в случае с недорогими моделями нелишним будет ещё и элементарное везение.

Первая попытка (с очень странными результатами)

Методика была очень проста: браслеты надеты на руку, зафиксированы текущие показатели, затем пройдено ровно 600 шагов (количество считалось вручную), и опять фиксация результата. Просто ради интереса вместе с браслетами Xiaomi тестировался более дорогой и продвинутый Samsung Gear Fit2 Pro .

Вот что у нас получилось в итоге:

Как видите, браслет Samsung справился с работой почти идеально, а результаты Xiaomi, мягко говоря, удивили. Поэтому мы решили его перепроверить, пройдя еще 600 шагов. Результаты китайских гаджетов опять оказались странными:

Вторая попытка (удачная)

Оказалось, что дело в настройках приложения для браслетов Xiaomi Mi Fit — там был указан неправильный рост. Изменив его на верный (разница всего 8 см!), мы повторили испытание, на сей раз сделав два захода по 500 метров . Совсем другое дело!

Как видите, для корректной работы алгоритма расчета шагов в браслетах Xiaomi необходимо точно указывать ваш рост. Для более продвинутого фитнес-гаджета Samsung в этом необходимости нет — как выяснилось, он всегда считает точно (в настройках приложения был установлен рост, отличающийся от реального на 24 см).

Что касается победителя среди двух устройств Xiaomi (мы брали в расчет только заходы со скорректированным ростом), то им оказался Mi Band 2, так как третья версия гаджета чуть хуже посчитала 1-ю попытку.

Однако не стоит делать поспешных выводов — Mi Band 3 вышел совсем недавно, и текущая «сырость», скорее всего, будет скорректирована будущими апдейтами.

Бум спортивных гаджетов и фитнес-трекеров уже позади, устройства стали доступнее и теперь встретить людей с подобными аксессуарами можно повсюду. Но имеют ли они практический смысл, или же это лишь модная игрушка?

Действительно ли маленький браслет поможет изменить жизнь к лучшему? Мы вручили самый популярный на данный момент трекер Xiaomi Mi Band 2 профессиональному фитнес-тренеру Александру Иванову и попросили рассказать всё, что он о нем думает с позиции настоящего спортсмена.

Физкульт-привет, друзья! Мне предложили протестировать фитнес-браслет Xiaomi Mi Band 2 черного цвета на предмет его эффективности, точности и удобства на занятиях физкультурой, фитнесом, спортом. Сразу оговорюсь, что не претендую на истину в последней инстанции: данный обзор — мои сугубо субъективные ощущения, помноженные на личный опыт практикующего персонального тренера фитнес-клуба.

Плюсы Xiaomi Mi Band 2

Итак: из плюсов сразу назову почти незаметный вес девайса и его, на мой взгляд, довольно стильный внешний вид. На левой руке я ношу увесистый хронометр из серебристого металла, а на правой — набор черных браслетов и фенек. Миниатюрный черный МiBand 2 прописался на моем правом запястье. Браслет выполнен из мягкой резины, весьма удобно сидит на руке.

Несколько раз задевал девайс струей воды, моя руки, но сбоев не было. Не уверен, что стоит лезть с ним в бассейн или принимать душ, но его симпатия к влажной среде в быту обрадовала.

Когда мне вручили Xiaomi MiBand 2 , уровень зарядки аккумулятора был меньше 50%. Этого хватило почти на неделю активного использования, что тоже очень порадовало.

Со временем появилась привычка ежедневно подключаться к зарядному устройству, ведь телефоны и планшеты быстро садятся, а с браслетом можно забыть о зарядке на срок от двух недель и почти до одного месяца, в зависимости, разумеется, от интенсивности использования.

МiВand 2 работает со смартфонами, работающими на ОС Android и iOS (обязательно уточняйте версию и модель устройства) через Bluetooth. Для первичных настроек, а также для анализа собранной девайсом информации нужно зарегистрироваться в приложении «Mi Fit» и регулярно синхронизироваться с ним для пополнения базы данных, благо, эта процедура простая и быстрая. Если же нужды в статистических выкладках нет, то можно обойтись и без регулярного сопряжения с «Mi Fit»

Минусы Xiaomi Mi Band 2

Теперь о минусах. Мне не очень удобно застегивать браслет. Для чистоты эксперимента попробовал застегнуть и правой рукой, надев девайс на левую, и левой, так как всё время тестирования ношу его, как сказал ранее, на правой.

Нет, быстро и на нужной отметке застегнуть получается далеко не сразу. Вдобавок обнаружилась некоторая тенденция к расстегиванию браслета, особенно при манипуляциях с длиннорукавной верхней одеждой. Однажды увидел Xiaomi Mi Band 2 лежащим на полу, не заметив, как он расстегнулся и упал, он очень лёгкий и его потерять. Но нет худа без добра: таким образом, девайс проверился и на умеренную противоударность, выйдя из схватки с гравитацией победителем.

Следующий даже не минус, а нюанс — мелковатые цифры на экране. Да, понимаю, габариты девайса обязывают. Но для людей с ослабленным зрением считывание информации с табло может стать проблемой.

Не буду скрывать, от постоянного использования компьютера и телефона мое зрение ощутимо просело, а до офтальмолога я всё никак не доберусь, так что ни линзами, ни очками пока не вооружился.

Уверен, что востроглазым пользователям будет комфортно считывать информацию с миниатюрного Mi Band 2 , но для меня это проблема: иногда приходится всматриваться и фокусироваться на ярких циферках.

Xiaomi Mi Band 2 умеет автоматически включать экран, когда двигаешь рукой. Однако, это происходит с ним не всегда. Мало того, экран загорается в те моменты, когда этого не ждешь: ночью, уже засыпая, я вдруг увидел в зеркале стоящего в комнате шкафа мертвенно-голубое свечение в духе инфернальных произведений Стивена Кинга.

Это неожиданно загорелось табло девайса. Теперь я уже не обращаю на это внимание, а тогда у меня аж дух захватило. Нужно было заодно замерить участившийся пульс встроенным пульсометром, но с перепугу я о нем позабыл.

Пульсометр

Вот и добрались до пульсометра, самой, на мой тренерский взгляд, важной опции устройства. Увы, он не работает в режиме реального времени, что чрезвычайно неудобно. Сначала пульсометр нужно активировать, после чего ждать несколько секунд, пока он считывает данные с запястья.

Ну а после того, как по завершении мною тяжелого подхода Mi Band 2 показал пульс, равный 48 (!!!) ударам в минуту (и еще несколько раз в подобных ситуациях — в районе 60-ти), я перестал ему доверять. Узрев эти еретические данные, я тут же перепроверил их старым-добрым дедовским способом измерения пульса «пальцы на запястье»: пульс был в пределах 130 ударов в минуту, так что явленные трекером цифры являются даже не усредненными данными с погрешностью, а самой бессовестной дезинформацией.

Да, замечу, что согласно рекомендации производителя, пульс замерялся мной в спокойном состоянии, не на ходу и без размахивания руками. То есть девайс посмел соврать мне даже в нормальных для считывания пульса условиях. Ну а бегуны на длинные дистанции, включая занимающихся на беговых дорожках, эллипсах и т.д., и вовсе оказываются в полном обломе. Замечу, конечно же, что такие сбои в показаниях пульсометра Mi Band 2 происходят не каждый раз, но, увы, достаточно часты, так что надежным профессиональным инструментом эту опцию назвать никак нельзя.

Шагомер

В принципе, шаги худо-бедно считает. Но есть масса оговорок. Вот если бы Xiaomi Mi Band 2 надевали не на запястье, а на лодыжку, то данные шагомера были бы гораздо точнее. Ну а при ношении на руке девайс может посчитать за шаг обыкновенный взмах рукой. На одной из тренировок я выполнял упражнения с резиновым жгутом для укрепления вращательной манжеты плеча, делая махи и вращения рукой в положении стоя. Шагомер прилежно считывал данные с правой руки, посчитав ее махи за шаги. Обратный эффект: ходим на беговой дорожке, а руки неподвижно лежат на поручнях – шагомер не будет считать шаги.

Можно использовать GPS для измерения пройденного расстояния с последующей приблизительной конвертацией в количество шагов, но при ходьбе или беге на месте или в помещении этот способ не прокатит. Таким образом, при учете счетчиком потраченных калорий данных о количестве сделанных шагов, мы опять сталкиваемся с проблемой достоверности итоговой информации, то есть шагомер в Xiaomi Mi Band 2, как и пульсометр – инструмент не самый точный.

Счетчик калорий

Ну, здесь вообще никаких иллюзий: данные о потраченных калориях очень и очень приблизительные. Да, в первичных настройках мы указываем свой возраст, вес и рост, но этого, конечно же, недостаточно для точных измерений расхода энергии. Даже если счетчик калорий принимает в расчет показания пульсометра и шагомера, то с учетом неточности работы последних данные о потраченных калориях будут, скорее всего, далеки от истинных.

Также упрекну Мi Band 2 в отсутствии секундомера и таймера; для тренирующегося человека это очень нужные опции. Наслышан об «умном будильнике» в предыдущей версии прошивки, однако в этой версии он отсутствует. Жаль, хотелось бы испытать.

Моменты удобства/неудобства взаимодействия со смартфоном я не рассматриваю: во-первых, основной целью данного обзора было тестирование Xiaomi Mi Band 2 как фитнес-помощника, а во-вторых, взаимодействие браслета со смартфоном, как со средством коммуникации, меня пока мало интересует, так что прилежно и пристрастно протестировать его с этой стороны я вряд ли бы смог.

Итоги

Какой сделаю вывод? Как точный и эффективный фитнес-помощник, Xiaomi Mi Band 2 с треском провалил экзамен. Опытные спортсмены и фитнесисты вряд ли приобретут его для своих спортивных целей.

А вот фитнес-новичкам Xiaomi Mi Band 2 может оказать некоторую помощь. Во-первых, это яркий атрибут принадлежности к фитнес-сообществу. И именно атрибуты частенько мотивируют нас заниматься усерднее и прилежнее. Разумеется, главное действующее лицо на тренировке – это мы сами, а при большом желании эффективно заниматься можно и в старых трениках в допотопной душной качалке.

Но есть и огромное количество начинающих, которым просто необходима красивая спортивная форма, фирменная бутылка-поилка, удобная обувь, стильный фитнес-браслет и т.д. Это стимулирует к занятиям, в этом нет ничего плохого. Главное, чтоб работало и работало на благо.

Ну а во-вторых, Мi Вand 2 при своих подчас чудовищных погрешностях все же дает хоть какое-то представление о нашей двигательной активности, особенно при изучении статистической инфы, направляемой из девайса в приложение «Mi Fit». Вкупе с коммуникационными возможностями и его небольшой стоимостью покупка Xiaomi Mi Band 2 уже не выглядит такой уж пустой тратой денег. Так что решайте!

Здоровья вам и хороших тренировок, друзья!

А нужны ли ныне столь популярные фитнес браслеты? Ведь датчики, которые подсчитывают шаги в браслетах есть во всех смартфонах? Это я и решил выяснять. В этом тесте мы сравним фитнес браслет и приложения на телефоне.

Внимание! Длиннопост! Очень длинный! Если вы не любите много читать - в конце есть Общий вывод , где описан результат тестов.
Так же возможно (почти уверен) что многим будет интересно, насколько изменилась точность подсчёта браслета Mi band 2 по сравнению с Mi band 1.
Чтобы тест не был привязан к какой то конкретной модели шагомера (каждый измеряет по своему) я нашел не один, а целых два фитнес браслета. И к конкретному приложению привязываться тоже не будем - скачаю самые популярные в магазине приложений, и те, которые хвалят обзорщики в своих обзорах на приложения-шагомеры.
Все тесты проводились в апреле 2016ого года, с последними на тот момент версиями приложений. Цены кстати указаны за тот же период.
Дополнение: Тестирование Xiaomi mi band 2 было отдельно лишь в сентябре 2016ого. Да, я еще раз провёл все тесты.
Мой смартфон - это Meizu M2 mini . Прошивка Cyanogenmod 12.1 на базе Android 5.1.
Во всех приложениях (где это возможно) выставлял правильные настройки. То есть везде забивал свой вес, рост, дату рождения и прочее, чтобы добиться максимальной точности.
Итак, собственно сам тест. Я одновременно запустил все шагомеры и заскринил показатели шагомеров-браслетов на момент начала теста. Далее я шел обычными шагами в течении 20 минут, считая свои шаги вслух (считая про себя легче сбиться). Ровно через 2000 шагов я остановился и записал (заскринил) данные всех шагомеров. И вот что вышло:

Точнее всех посчитало пришложение “Шагомер от tayutau”. Я был сильно удивлён, что встроенный датчик считает лучше специализированного устройства, хоть и шагомер от Xiaomi считал лишь на 2 шага менее точно. В этом тесте лучше всего себя проявили приложение от tayutau и браслеты Xiaomi. В аутсайдерах – приложение Noom.
Не будем зацикливаться конкретно на этом тесте, если кто нибудь захочет – данные все указаны, можно сделать много выводов. А мы движемся дальше, и проведем ещё несколько тестов.
Шагомеры – они же фитнес-браслеты. Нужны для поддержания себя в форме, и мотивации на спорт. А спорт подразумевает бег. Так что следующий тест – на точность измерения шагов во время бега.

Sony Smartband и приложение Moves отображают отдельно количество шагов и количество беговых шагов. Возможно они и не ошибаются, во время бега я пару раз уставал и переходил на шаг. Приложение Pacer посчитало что я нахожусь в транспорте, или что-то подобное, и решило мои шаги не считать. А в приложении Accupedo необходимо вручную выставлять режим подсчета шагов – обчные или беговые.
В этом тесте лучше всех себя проявили те же участники – шагомер от Tayutau подсчитал шаги с невероятной точностью, и браслет от Xiaomi не сильно от него отстал. Хуже всех проявили себя Pacer, который решил не считать шаги, и браслет от Sony.
В некоторых приложениях есть настройки точности шагов. Режим повышенной точности, обычный режим, и режим энергосбережения. Не думаю что многие будут пользоваться режимом повышенной точности (для этого есть аптечные шагомеры), а вот батарейки на смартфоне лишней никогда не бывает. В трёх приложениях оказалась функция энергосбережения (эти приложения помечены + плюсиком), для всех остальных приложений (и для браслетов) – это будет просто ещё один тест на точность.
P.S. в один момент мне очень не понравился Pedometer (уж не помню по какой причине), что я решил удалить его и вовсе исключить из теста, поэтому в этом тесте он не участвует.
P.P.S. позже я передумал, и вернул Pedometer в тест.

Шагомер от tayutay опять таки проявил свои лидерские качества. Он сбросил в точности подсчёта, но все же количество недосчитанных шагов приемлемо для обычного человека. Accupedo решил экономить батарейку изо всех сил и вовсе прекратить подсчёт, а приложение Pacer сильно сбросило в точности, и 16% это уже слишком большое число. Так же можно посмотреть как повели себя остальные участники: Xiaomi снова показал хороший результат, Sony опять недосчитывает шаги, в этот раз уже с большей ошибкой, а Noom и Moves снова показывают не самый лучший результат.
Но хватит считать шаги, ведь весь смысл от сверхточного подсчёта шагов теряется, если приложение не может отделить реальные шаги, от тряски в транспорте. Все люди ездят – кто то на общественном транспорте, где не слабо трясёт, кто то на личном автомобиле постоянно крутит баранку (особенно актуально для браслетов).
Я сел на пассажирское сиденье грузовой газели, и отправился в путешествие по деревням, с разбитыми дорогами. Будем считать что это имитация поездки в общественном транспорте с плохой дорогой. Например междугородний ПАЗик. И вот что получилось:

За 100% ошибок в этом тесте я взял максимальное количество ошибочных шагов (реально было сделано 0 шагов). И приложение, которое точнее всего подсчитывало шаги в предыдущих тестах здесь показало наихудший результат. За 2 часа езды шагомер от tayutau насчитал аж 3448 шагов!! При том что в среднем в день человек делает 5000-12000 шагов. Все остальные приложение имели хоть какую то защиту от ложного срабатывания датчика. И браслеты xiaomi, особенно вторая модификация (склонная к насчитыванию излишних шагов), показали не лучший результат.
Теперь представим что мы не ездим за город на ПАЗиках, а передвигаемся лишь в худшем случае на переднем сиденье маршрутки, или на автомобиле с личным водителем. Следующий тест имитирует именно эти условия:

Здесь работа фильтра от ложного срабатывания подсчёта шагов видна лучше. В шагомере от tayutau его либо нет совсем, либо он очень плохо работает. Некоторые приложения и вовсе не дали ни одного ложного шага.
Я был несколько удивлен и разочарован второй версией браслета Mi band. Насчитал слишком много ложных шагов для специализированного устройства.
Следующий тест был сделан для фитнес браслетов и владельцев автомобиля. В процессе вождения водитель активно машет руками (переключает передачи, рулит рулём), и для фитнес-браслетов это создает лишние поводы для срабатывания счётчика шагов. Для приложений на телефоне данная ситуация полностью копирует предыдущую.

Если при пассажирском тесте Sony смог отмести все “лжешаги”, то при активном махании руками кое-какие ошибки допускает и он. Браслет от Xiaomi Mi band 1 же лишь увеличил количество ошибок. Приятно удивил Mi Band 2, впервые показав подсчёт шагов правильнее чем первая версия браслета. Надо учесть, что тест происходил на трассе – в городе крутить руль и переключать передачи приходится гораздо чаще, следовательно и количество ошибок возрастёт

Последним тестом будет… вовсе не тест, ведь я не смогу сказать кто подсчитал правильно, и у кого сколько ошибок. Утром я нацепил оба браслета и запустил все шагомеры на телефоне. За этот день я успел и походить, и чутка побегать, и поездить на автомобиле. Весь день я старался держать смартфон при себе, и вечером(перед сном) заскринил все результаты. Вот что получилось:

Сложно сделать какие-либо выводы по этим данным, не зная сколько шагом было действительно, можно лишь предполагать. А чтобы легче было размышлять – соберём все результаты тестов в единую таблицу, и подсчитаем суммы ошибок:

Теперь здесь всё наглядно видно и всё проясняется. И из этого нам становится понятно то, что ничего не понятно. По сумме ошибок выходит, что самыми точными шагомерами являются Noom и Pedometer, хотя в отдельно взятых тестах на подсчет шагов они проявили себя не с лучшей стороны…
Подведём выводы из того, что точно определено:
1) Браслет Xiaomi подсчитывает шаги хорошо, однако в нём плохой фильтр от лжешагов в транспорте. Если вы много передвигаетесь на автомобиле, сделайте выбор в пользу чего нибудь иного.
2) Его “старший собрат” Xiaomi Mi Band 2 к моему превиликому удивлению считает шаги хуже, чем первая версия браслета. Почти во всех тестах он проиграл по точности старой версии фитнес-трекера. Но не смотря на это, он подсчитывает шаги всё же достаточно точно, так же рекомендуется тем, кто предпочитает передвигаться пешком, а не на транспорте.
3) В Sony Smartband хороший фильтр от лжешагов, но в то же время и настоящие шаги он подсчитывает недостаточно точно – некоторые шагомеры на смартфоне выполняют эту функцию лучше. Я считаю это плохим результатом для устройства, которое специально предназначено для точного подсчёта шагов.
4) Если вы хоть немного передвигаетесь на транспорте, не стоит устанавливать "Шагомер от tayutay", иначе будет очень много насчитаннх лжешагов. Если же вы ярый противник траснпорта и педевигаетесь исключительно на своих двоих – то этот же шагомер будет наилучшим выбором для вас.
5) Accupedo в целом показывает не самый плохой результат. Есть ошибки и в подсчетах шагов, и в лжешагах, но в пределах допустимого. В Accupedo при режиме энергосбережения нельзя блокировать экран, иначе перестает считать. А с разлоченным экраном зарядка сядет гораздо быстрее.
6) Pacer не стоит использовать для бега. А если это приложение против бега, то какое же это фитнесс приложение? Но в целом считает удовлетворительно, на уровне с accupedo
7) Noom. При обычном подсчёте шагов он показывает наихудший результат, и в то же время насчитывает наименьшее количество лжешагов в транспорте. Его стоит устанавливать тем, кто много, очень много передвигается на автомобиле или автобусе. Видимо там стоит очень и очень жесткий фильтр от лжешагов.
8) Moves. Плохо считает шаги, и пропускает много лжешагов в транспорте. В целом неудовлетворительно.
9) Pedometer. Судя по тестам считает он плохо, и допускает лжешаги. Лишь нескольким лучше чем Moves.
Как оказалось по таблице “Сумма ошибок” нельзя судить о точности шагомеров, т.к. худшие шагомеры по каким то мистическим причинам показывают наименьшую сумму ошибок. Хотя если посмотреть таблицу за весь день, и предположить что в тот день я нашагал около 3000-4000 шагов, то тот же самый moves насчитал всего 1316 шагов, хотя его процент ошибок не так высок.
Что мы имеем:
Xiaomi mi band показывает больше шагов, чем действительно;
Xiaomi mi band 2 показывает ещё больше шагов, чем действительно;
Sony Smartband недосчитывает шаги;
Шагомеру от tayutay противопоказан любой вид транспорта;
Pacer и Pedometer считает хорошо.
Accupedo и особенно Noom недосчитывают шаги.
Moves вообще злостный аутсайдер.
Какие выводы мы можем сделать из… из последних двух выводов?
Для обычного жителя города лучшим приложением будет Pacer (но не бегайте с ним).
Если оно вам не понравится, пробуйте дальше Accupedo, Pedometer, Moves. Хотя нет, Moves в топку.
Если вы вообще не ездите на транспорте – используйте Шагомер от tayutay.
Если вы почти не ходите, а лишь ездите на транспорте (личном или общественном) – используйте Noom.
Теперь по браслетам: Если вы не хотите тратить зарядку вашего смартфона, хотите умного будильника и вибрации при звонках, при том что вы не в низших слоях социального неравенства нашего любимого Государства – то покупайте фитнесс-браслеты. Они считают немножечко точнее, и к тому же обладают своими преимуществами типа вибрации и прочего, что я только что описал. Дополнение: а во второй версии Xiaomi Mi Band так же есть небольшой дисплей, на котором выводится время, выходящие вызовы, кол-во пройденных шагов и проч. Так же в нём есть пульсометр (пусть и не особо хороший).
Если вы по большей части ездите на транспорте – то Sony SmartBand ваш выбор.
Если же вы по полной используете свои ноги, при минимуме транспорта – выбирайте Xiaomi Mi band. Да и он еще к тому же и дешевле чем Smartband в несколько раз:-)
Mi band 2 не особо сильно изменился по точности подсчёта шагов, так что выбирайте его если хотите не просто черный браслет, но и +часы на руке.
Для чистоты эксперимента указываю что браслет Xiaomi 1 у меня самой первой версии, который не 1S или 1A, а просто 1. Стоит такой браслет на момент публикации около 1000 рублей. Держит заряд около месяца, так же имеет функции умного будильника, вибрации при звонках и прочего интересного. Ну и само собой в первую очередь это шагомер.
Второй браслет, принимающий участие в эксперименте - Sony Smartband SWR 10. Такой браслет стоит около 3000 рублей. Держит заряд примерно 5 дней. Имеет примерно тот же функционал, и пару своих незначительных фич. Ну и конечно же это шагомер.
Сами по себе браслеты не особо функциональны, у них нет дисплея, и для вывода информации им нужен смартфон с которым они свяжутся по Bluetooth. А отображать информацию они будут в специальных приложениях.
Дополнение: Mi Band 2 более функциональное устройство. Это уже не просто черный браслетик на руке, а уже как минимум часы. Время, пульс, сожженные калории, и много ещё чего умеет, чего нельзя было реализовать в первой версии Mi Band из-за отсутствия дисплея. Держит заряд по заявлению производителя 30 дней, по факту же (при активном использовании) чуть более 20 дней. Стоит на момент написания около 2000 руб.

А для тех, кому не так важна точность измерений шагов, а важен дизайн и удобство работы, разберем приложения для отображения данных с браслета, и приложения, использующие датчики смартфона:

1. Mi Fit (приложение для Xiaomi Mi Band и Mi Band 2)

Чтобы подключить браслет к смартфону достаточно включить Bluetooth, открыть приложение и подождать секунд 10 – связь установлена.
Сначала использовал версию с маркета – 2.0.*, но в новых версиях приложения убрали умный будильник. Скачал с 4pda версию постарее – 1.8.711, появился умный будильник и появилась кнопка для переключения с просто шагов на бег (в новой версии всегда считает шаги). В принципе на подсчет шагов приложение не влияет, оно лишь отображает уже подсчитанные браслетом шаги. В целом одно из самых приятных приложений-шагомеров. Можно посмотреть во сколько ходил, сколько нашагал, сколько метров примерно прошел. Так же можно посмотреть как спал прошлой ночью, и много всего прочего, но здесь мы обсуждаем шагомеры. В общем приложение просто отличное.
Оценка 5/5 .

2. LifeLog (приложение для Sony Smartband)

Здесь всё не так просто. Чтобы подключить браслет к смартфону, надо сначала включить Bluetooth, затем запустить приложение Smart Connect (предварительно его скачав), нажать кнопку на браслете, выждать секунд 5 и только затем переходить к приложению Lifelog.
Но и тут всё не так просто. Приложение отображает информацию с прошлой синхронизации с браслетом. Чтобы посмотреть свежую информацию (то, что смартфон только что получил с браслета) необходимо включить интернет, нажать кнопку обновить, перезапустить приложение, и лишь тогда (и то не факт) вы увидите свежие данные.
Приложение само определяет когда вы идете, бежите, или едете на автомобиле. И отображает это на временной шкале, с соответствующей анимацией. Так можно посмотреть что вы делали в течении дня. Так же теоретически приложение должно записывать практически все действия, совершаемые с телефоном, типа прослушивания музыки, сёрфа в интернете, смс, развлечения, и прочего, но у меня почему то оно этого не делало, хоть я и тщательно проверял настройки.
Потенциально это просто суперское приложение. Но как то не срослось. Долго запускать, половина функций не работает.
Оценка этому приложению 3 из 5 .

3. Шагомер от tayutau

В play market приложение называется просто шагомер. Но при запросе “шагомер” можно легко потеряться, поэтому уточняю, что разработчик приложения – tayutau.
Теперь про приложение. Просто, и со вкусом. Нет ничего лишнего, все перед глазами. Удобный график с количеством шагов за каждый час. Есть обычный режим и режим энергосбережения. Единственное, к чему можно придраться – не хватает социальной составляющей. Очень интересно смотреть за прогрессом своих друзей, у которых тоже есть шагомер, и вышагивать больше чем они. Здесь же можно отправить свой результат через смс, или ВКонтакт, но своей соц. сети с результатами тут нет.
Оценка 4,5 из 5 .

4. Accupedro

В принципе, на главном экране есть всё что нужно, дальше можно уже и не копаться. Но если интересно, так же можно посмотреть разнообразную статистику и графики, а так же рекламу. Это единственное приложение с назойливой рекламой. Есть стандартный сбалансированный режим энергопотребления, режим минимального энергопотребления, и режим наиболее точного подсчета шагов. Честно говоря думаю режим точного подсчёта шагов не популярен. Те, кто хочет точного подсчета покупают хотя бы фитнес браслет, а заряда батареи много не бывает:-). Своей соц. сети тут нет, но есть приложение для Facebook’a, а так же можно просто отправить свои результаты ВКонтакт или по мылу.
Есть переключатель на режим бега, и обратно на режим ходьбы. Видимо для более точного подсчета.
Оценка 4 из 5 .

5. Шагомер для снижения веса - Pacer

В маркете это приложение называется “ Шагомер для снижения веса ”, разработчик Pacer Health. А после установки это приложение называется просто Pacer.
Первое, что хочется отметить – долгий запуск. Если все остальные приложения запускаются моментально, то это заставляет подождать. Опять таки, на главном экране есть всё что нужно, на этом можно остановиться. Но если копнуть глубже – то приложение оказывается очень обширное. Здесь и своя соц. Сеть, и множество обширных графиков, и цели себе задать можно, и приложение разные советы по здоровью даёт. Можно включить GPS, и тогда приложение будет рисовать маршрут, по которому ты бежишь. Даже личный виртуальный тренер есть. Честно говоря обнаружил все эти функции лишь сейчас, в момент написания этого текста, т.к. главная функция – считать шаги, а это все видно на главном экране:-). Хотел было поставить 4 за долгий запуск, но в этой программе такой функционал, что можно даже задуматься о пятерке.
Оценка 4,5 из 5 .

6. Noom

Приложение для минималистов. Отображает только шаги, больше никакой информации. Как по мне, так невзрачное приложение. Дизайн отталкивает. Да и функционал минимальный.
Оценка 2 из 5 .

7. Moves

Тут так же преобладает минимализм. Но все сделано красиво, и со вкусом. При нажатии на пузырьки меняет отображаемую информацию на кол-во шагов, время или дистанцию. Так же различает бег и шаги. Так же ведет довольно удобную хронику дня. Постоянно просит включить GPS чтобы рисовать на карте как ты движешься.
Страдает болезнью схожей с Lifelog’ом. Зачастую информацию о шагах показывает устаревшую, а через сколько обновит её, через минуту или через час – непонятно.
За болезнь и небольшой функционал – 3,5 из 5

8. Pedometer

Pedometer от Runtastic. Runtastic – это отличное приложение для бега, сам постоянно пользуюсь. А вот Pedometer мне почему то очень не понравился. Настолько, что я его удалил на третий день, поэтому он не участвовал в третьем тесте. Честно говоря даже не помню почему.
Большой плюс – своя хорошая соц сеть.
Оценка- 3,5 из 5.

Выводы по интерфейсу:
На вкус и цвет - товарищей нет. Кому то дизайн понравится, кому то нет, кому то важна внутренняя соц сеть, кому то нет. Я здесь оставлю лишь свои оценки по пятибальной шкале этим приложениям:
Mi fit – 5
Lifelog - 3
Шагомер от tayutau – 4,5
Accupedo – 4
Pacer – 4,5
Noom – 2
Moves – 3,5
Pedometer – 3,5

Общий вывод. Итог. Финальный итог:
Так есть ли большая разница в точности измерений между фитнесс-браслетами и приложениями на смартфоне?
Ответ – нет . Но только при условии использования хороших и правильных приложений на смартфоне.
Мой вам совет – используйте Pacer , или же Accupedo . Всё остальное на свой страх и риск – подробнее о последствиях описано в статье выше.
А если есть некая сумма, которую вы готовы выложить ради шагомера – то выберите Xiaomi Mi band. Тем более что стоит он совсем недорого.

_____________________________________
Тем кто пришёл сюда узнать, насколько лучше считает Mi Band 2 по сравнению с Mi Band 1: Ответ - стал считать хуже, первая версия считала точнее. Но погрешность не большая (совсем маленькая) , не стоит отказываться от удобства дисплея второй версии из-за небольшой разницы в точности измерений.

Кто смог прочитать всю эту длиннюющую статью – красавчик – респект от меня:-)
P.S. Выступал с этой темой на научно-практической конференцией в университете. Есть готовая презентация + доклад для преподавателей написанный более строгим языком. Можете смело скачиивать и выступать. Всё это + эта статья по ссылке: